FFmpeg에 대해 다시 질문드립니다.
kdnl103
게시글 작성 시각 2015-07-16 11:40:09
지난번 글에 대한 답변은 잘 봤습니다.
그런데 직장동료분께 들은 이야기인데
소스를 공개해서 GPL라이센스 문제는 피해갈수 있어도
FFmpeg나 내부에 사용중인 구성요소 (x264등...)의 회사에서 특허권 문제로 소송하게 되면
100% 당할수 밖에 없다고 들었습니다
상업용 용도가 아니라고 해도 배포만 하게되면 걸릴수 밖에 없다고 하더라고요
지금은 그냥 안하고 두고 볼뿐이라고 돈이 필요하면 언제 소송을 하게될지 모른다고 말하던데
정말 이런경우 특허소송에 대한 건은 당할수 밖에 없는건가요?
( 제 프로그램에 대한 상황은 이 글 참조 부탁드립니다. - > http://www.oss.kr/oss_open1_3/623104 )
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성 |
|---|---|---|---|
| 181 | MIT 라이선스를 따르는 라이브러리의 활용 1 | 열린세계 | 2015-08-03 |
| 180 | GPL 또는 Apache 등의 라이센스내에서 Copyright가 가지는 정확한 의미가 무엇인가요? 1 | chali5124 | 2015-08-03 |
| 179 | 아파치 2.0 관련 문의드립니다 1 | 빨대물고 | 2015-08-02 |
| 178 | FFmpeg에 대해 다시 질문드립니다. 1 | kdnl103 | 2015-07-16 |
| 177 | FFmpeg 라이센스에 대한 질문 드립니다. 1 | kdnl103 | 2015-07-15 |
| 176 | ITEXT 라이센스 문의 2 | 아발란체 | 2015-07-01 |
| 175 | OSS를 이용한 프로그래밍 경진대회에서 제출된 SW들의 OSS 라이선스 의무 준수여부 1 | 소스코드 | 2015-06-23 |
| 174 | New BSD, GPL2 관련 문의드립니다. 1 | icetiger | 2015-06-17 |
| 173 | GPL 선언 가능 SW 범위 문의 1 | abum | 2015-06-15 |
| 172 | AGPL v3 라이선스 문의 1 | 바틀스톤 | 2015-06-15 |
0개 댓글