안녕하세요

지난주 3/21 경에 Redis의 라이선스가 변경 기존의 BSD-3-Clause 에서

RSALv2, SSPLv1

으로 변경 됨을 확인하였습니다.

(main - unstable branch 에서도 관련 내용이 commit 된것을 확인하였습니다.)

현재 홈페이지와 RSALv2, SSPLv1의 라이선스에 대한 영향도와 설명에 대해 명확하지가 않아

아래 진행하고자 하는 작업에 대해 영향도가 어떻게 되는지 문의 드립니다.

가능 여부 및 제약 사항

- Redis를 이용해 SaaS 서비스 판매

- Redis 자체 패키징 판매

- Redis 소스 수정 후 판매

그 외에 확인이 필요한 사항이 있을지 문의 드립니다.

감사합니다.

참고 자료

redis 변경에 따른 공식 게시글

https://redis.com/legal/licenses/

RSALv2

https://redis.com/legal/rsalv2-agreement/

SSPLv1

https://redis.com/legal/server-side-public-license-sspl/

git

https://github.com/redis/redis

https://github.com/redis/redis/blob/unstable/REDISCONTRIBUTIONS.txt

https://github.com/redis/redis/blob/unstable/LICENSE.txt

------ 댓글 -------

License 관리자

안녕하세요,

오픈소스SW 라이선스 관리자입니다.

문의주신 내용 답변드립니다.

Redis의 7.4 버전부터는 라이선스 변경에 따라 RSALv2와 SSPL의 듀얼 라이선스 정책으로 이용하실 수 있습니다.

- Redis를 이용해 SaaS 서비스 판매

RSALv2는 SaaS 서비스 제공이 불가능하며(RSALv2 Limitations),

SSPL은 Redis 혹은 그 기능을 SaaS로 제공 시 Redis 뿐만 아니라 부수적으로 필요한 관리 소프트웨어, 사용자 인터페이스, API, 자동화 소프트웨어, 모니터링 소프트웨어, 백업 및 저장 소프트웨어 등 SaaS 사용자가 실행하는 모든 소프트웨어의 코드를 공개해야 합니다.(SSPL 제13조)

- Redis 자체 패키징 판매 & Redis 소스 수정 후 판매

RSALv2는 재배포가 불가능하며(RSALv2 Limitations),

SSPL은 Redis와 연결되는 모든 소프트웨어의 코드를 판매한 대상에게 제공해야 합니다.(SSPL 제5, 6조)

감사합니다.

※ 법적 분쟁 발생시 본 답변은 법률적 해석이나 논리로 활용될 수 없습니다.

------ 댓글 -------

notapark

아래 몽고DB에서 나온 SSPL FAQ 내용을 가져온건데

"SaaS 사용자가 실행하는 모든 소프트웨어의 코드를 공개해야 합니다.(SSPL 제13조)" 가 맞는건가요??

MongoDB를 사용하여 구축되고 서비스(SaaS)로 제공되는 애플리케이션에 대한 이 새로운 라이선스는 어떤 의미를 갖습니까?

SSPL 섹션 13의 카피레프트 조건은 MongoDB 기능 또는 MongoDB 수정 버전을 제3자에게 서비스로 제공하는 경우에만 적용됩니다. MongoDB를 데이터베이스로 사용하는 다른 SaaS 애플리케이션에는 카피레프트 조건이 없습니다.

출처:

https://www.mongodb.com/legal/licensing/server-side-public-license/faq

------ 댓글 -------

License 관리자

안녕하세요,

오픈소스SW 라이선스 관리자입니다.

문의주신 내용 답변 드립니다.

말씀하신 FAQ의 내용은 "MongoDB as a database"일 때는 다른 SaaS application에 카피레프트 조건이 적용되지 않는다는 뜻이며,

"MongoDB(Program) as a service"일 경우 제13조에 따라 SaaS 사용자가 실행하는 모든 소프트웨어의 코드를 공개해야 합니다.

예를 들어, AWS와 같은 클라우드 기업이 MongoDB를 서비스로 제공하게되면 그 서비스에 들어가는 코드를 기여(공개)해야 합니다.

감사합니다.

※ 법적 분쟁 발생시 본 답변은 법률적 해석이나 논리로 활용될 수 없습니다.