개발자 간 이견이 있어 문의드립니다.

Elastic Search 8.5 이상 무료 버전에서,

(ES 는 코드 변경 없음)

MIT License 의 플러그인 소스를 커스텀하여 서비스로 사용하는 경우,

1-1) 이 커스텀된 플러그인 소스 코드는 ES 의 SSPL 라이선스가 적용되어 코드가 공개되어야 할까요?

1-2) 아니면 MIT 라이선스 사용만 명시하고 코드 공개는 필요가 없을까요?

2) Elastic Search 공식 플러그인을 사용하여 서비스하는 경우, 어떤 라이선스가 적용되어 어떤 의무를 이행하게 될까요?

답변 부탁드립니다.

------ 댓글 -------

License 관리자

안녕하세요,

오픈소스SW 라이선스 관리자입니다.

문의주신 내용 답변드립니다.

배포 혹은 서비스 방식에 따라 Elastic Search 8.5의 SSPL 의무사항을 이행해야 하며,

MIT License의 플러그인 소스를 커스텀하여 서비스를 하는 경우에도 SSPL에 따라 플러그인의 소스코드를  공개해야 할 수 있습니다.

SSLP의 경우에는 SaaS 형태로 서비스 제공 시 해당 코드뿐만 아니라, 부수적으로 필요한 관리 소프트웨어, 사용자 인터페이스, API, 자동화 소프트웨어, 모니터링 소프트웨어, 백업 및 저장 소프트웨어 등 SaaS 사용자가 실행하는 모든 소프트웨어의 코드를 공개해야 합니다.

감사합니다.

※ 법적 분쟁 발생시 본 답변은 법률적 해석이나 논리로 활용될 수 없습니다.

------ 댓글 -------

답변 감사합니다.

연결해서 추가 질문 드립니다.

1) 답변 주신 내용 중, [배포 혹은 서비스 방식에 따라] 라고 해주셨는데요,

SSPL 의 의무사항을 따르지 않을 수 있는 배포/서비스 방식이 있을까요?

2) 추가로, Elastic Search 버전을 7.11 이전 버전으로 낮춘다면 라이선스가 변경이 될텐데요, 그 경우 위와 같이 커스텀 플러그인을 사용하면 소스코드 공개 의무가 없을까요?